El razonamiento de Detritus es dividir por dos el resultado. Y luego será el momento de redondear, hacia arriba o hacia abajo.
1->0.5->0
2->1
3->1.5->1
4->2
5->2.5->2
6->3
7->3.5->3
8->4
9->4.5->4
10->5, que equivaldría al 0. Y está balanceado.
Pero vaya, que de toda la vida (1,2)->1, (3,4)->3, etc.
Yo entiendo que Detritus es un personaje ficticio y que es necesario para la trama y la dinámica de los personajes, pero a un tipo así en la vida real o lo echas del grupo o te lo hunde…
El penúltimo bocadillo me da la impresión de estar al revés, lo he leído varias veces y el razonamiento “no tenemos ni idea y como lo uso poco da igual” debería ser “como lo uso poco no tenemow ni idea y por eso da igual.
Es un dado *primo*!!
Padmé tu argumentación es maravillosa, me encanta!!
La vida no esta balanceada…
No puedo estar más de acuerdo con Padme. El desequilibrio no importa porque asignas a cada cual un número al azar.
¡CONTRAPROTESTO! El argumento de Detritus tiene un fallo: dividir entre dos no da resultados equilibrados.
Si redondeamos los impares hacia abajo:
1 – 1
2 – 2
3 – 1,5 -> 1
4 – 2
5 – 2,5 -> 2
6 – 3
7 – 3,5 -> 3
8 – 4
9 – 4,5 -> 4
10 – 5
Como podéis ver, hay tres resultados que dan 2, y sólo uno que da 5.
Si redondeamos hacia arriba, obviamente el problema aparece por abajo:
1 – 1
2 – 2
3 – 1,5 -> 2
4 – 2
5 – 2,5 -> 3
6 – 3
7 – 3,5 -> 4
8 – 4
9 – 4,5 -> 5
10 – 5
Es decir, tenemos tres resultados que dan 2, y sólo uno que da 1.
Lo suyo sería restarle 5 al resultado si éste es mayor que 5:
1 – 1
2 – 2
3 – 3
4 – 4
5 – 5
6 -5 = 1
7 -5 = 2
10 -5 = 3
10 -5 = 4
10 -5 = 5
Voilà! Equilibrado. ¡En tu cara, Detritus, por una vez tengo más razón que tú!
No sé yo si Detritus estará de acuerdo
El razonamiento de Detritus es dividir por dos el resultado. Y luego será el momento de redondear, hacia arriba o hacia abajo.
1->0.5->0
2->1
3->1.5->1
4->2
5->2.5->2
6->3
7->3.5->3
8->4
9->4.5->4
10->5, que equivaldría al 0. Y está balanceado.
Pero vaya, que de toda la vida (1,2)->1, (3,4)->3, etc.
dividir por 2 está bien, solo que calculaste mal los primeros números y lo tenes que rendondear para arriba para emparejar. En tu ej:
1 – 1
2 – 2
3 – 1,5 -> 2
4 – 2
5 – 2,5 -> 3
6 – 3
7 – 3,5 -> 4
8 – 4
9 – 4,5 -> 5
10 – 5
tenes que corregir los primeros dos:
1 – 0.5 – 1
2 – 1
y los demas sigue igual, por lo tanto el argumento de Detritus es válido
2 entre 2 es 1, no 2. Redondeando hacia arriba funciona perfectamente
Dividiendo como a mí me enseñaron en la escuela juraría que 2/2 = 1 y que 1/2 = 0.5, pero igual ha cambiado desde entonces
Detritus ha encontrado a su enemigo invencible.
¡Una narradora que hace lo que le da la gana!
Y que lo ve venir de lejos a tenor de la sonrisa de “cebo, sedal y caña hasta la garganta” XD
No sabia que existinan, que curioso.
No sabia que existian, que curioso.
Ah bueno, entonces tiraremos un d6, si sale 6 da a todos
Me lo han hecho XDDDD
Yo entiendo que Detritus es un personaje ficticio y que es necesario para la trama y la dinámica de los personajes, pero a un tipo así en la vida real o lo echas del grupo o te lo hunde…
Lo ha destrozado, le ha faltado decir: “Ahora vas y se lo cuentas a tu mamá”
El penúltimo bocadillo me da la impresión de estar al revés, lo he leído varias veces y el razonamiento “no tenemos ni idea y como lo uso poco da igual” debería ser “como lo uso poco no tenemow ni idea y por eso da igual.